Книги про нове трактування історії останнім часом стали дуже популярними. Нове трактування історії охоплює не тільки доісторичний період. Скажімо, питання існування людей в період динозаврів давно обговорюється багатьма істориками. А от, що стосується історії ближчої часової епохи, то тут історики-реформатори тільки розпочинають свою діяльність.

Наприклад, візьмемо до уваги новомодну тему «чи була Русь насправді?», «справжня історія Київської Русі», «хто такі слов’яни, русичі?». Серед кращих «альтернативних» робіт письменників-істориків можна виділити наступні книги Антона Білякова: «Подленная история Древней Руси» (2010) або ж сенсаційна книга Олексія Бичкова «Київська Русь. Новий погляд на історію держави» (2009). Багатьом з нас було б цікаво дізнатись, чи була Русь насправді чи це тільки гарно спланована дезінформація, що прожила аж до наших часів. Обидві книги розповідають про дані, котрі містяться у зниклій книзі «Моравські хроніки» 14 століття, а також в інших іранських, германських та скандинавських історичних джерелах. Те ж саме стверджує і Олексій Кунгуров у своїй книзі «Київської Русі не було, або що приховують історики».

Продовжуючи ряд книг про нетрадиційні історичні гіпотези, потрібно згадати і таку книгу, як «Праотець Мосх», написану Костянтином Пєнзєвим. Його теорія відповідає на запитання хто був засновником Москви. Він згадує про міфічного праотця словян Мосоха, а також виводить історичну постать Юрія Довгорукого із земель Грузії…

Читати ще про нетрадиційні гіпотези в історії можна тут…